2009年4月22日 星期三

網路又爆紅了男女英雄各一枚,但我心屬另兩位男女「配角」


文章寫得很棒,分析透徹,要看文章裡的youtobe請去原址 http://mr6.cc/?p=3015
我昨天才看了Susan Boyle的影片,很感動,關於夢想的故事,總是會激勵我們。

ex.70幾歲的 Karl Lagerfeld都能瘦到18歲的體重。(我們會覺得我們也行)
60幾算的史特龍都能演藍波第4集,那我們也可以是一尾活龍!

看到47歲的Susan Boyle能一鳴驚人,我們也覺得我們的某些信心又死灰復燃了!

http://www.youtube.com/watch?v=d-JGfQ08_HA

上星期,網路上突然出現「最佳男主角」和「最佳女主角」,這兩位主角素不相識,也沒有直接關係,卻雙雙成了上星期網路上最大的話題,而且創造了的歷史。這一對剛好一起出現在上周五的Larry King節目,奠定了他們的聲望!

女主角是Susan Boyle,住在英國Scotland的低收入宅,一輩子沒交過男友。上台前,由於她長得真的不怎麼樣,觀眾對她面露不屑,沒想到,她一開口卻是乾淨、純粹的美聲,唱出了她的夢想。這過程實在太戲劇化,以致於她第一句都還沒唱完,已經有人站起來鼓掌,沒多久連評審都站起來鼓掌,有如英雄電影,看了叫人熱淚盈眶!上周六被放在YouTube之後,短短一周內就吸引了高達3100萬人次觀賞,目前仍在快速上升中,還沒看的一定要看一下:

由於Susan實在太動人,許多人將上面這片看了兩次、三次、四次,還不過癮,還好有Scotland當地的報紙循管道找出了她在1999年為 Whitburn當地公益活動錄的唯一一首曲「Cry me a river」,被熱心網友配上她的照片,上傳到YouTube,才四天就吸引了250萬人次來看:

至於上星期的「最佳男主角」呢?則是戴咪摩兒的小男友Ashton Kutcher。這小子一直是好萊塢界很愛玩網路的明星,之前還曾想過一個點子並報名參加TC50。他原本在Twitter已有高達90多萬名跟隨者,排行第三,懂得「造勢」的他突然對當時第一名的CNN「下戰書」。他說:「我要證明,個人(他自己)的力量,可以打敗公司(CNN)!」,還錄了一段1分多鐘的影片,和CNN賭1萬個蚊帳床捐給弱勢族群,若他輸了,也會捐出1000個:

結果,此舉引來Larry King代表CNN「反擊」,他說,「你知道我們是什麼嗎?你……才一個人有什麼用!」Larry King說:「We will defeat you!」CNN據說也附和Ashton的提議,若贏了也會捐1萬個蚊帳床,輸了就1000個--

明眼人看出,這場「Ashton vs. CNN」誰贏不重要,Ashton和CNN走的方向根本就不相同,他們只是利用對方演出一場專為網路設計的大秀,網路人就是愛看「個人擊敗企業」,誰應該贏,其實早就已經先決定了!上星期,Ashton果然大逆轉,打敗了CNN,成為史上第一位擁有第100萬名的跟隨者的Twitter使用者!注意,在他喊出挑戰的時候,他其實還落後CNN達5萬名跟隨者,而兩個都還離100萬跟隨者還有10萬名,中間還卡著一個Britney Spears在攪局,而最新的數據是CNN也已經破了100萬人,而Ashton已經到了116萬人,穩坐第一。換句話說,雖然CNN輸了面子,但兩人都贏了裏子,而如果這些多出來的跟隨者都是Twitter的新會員,再假設加入CNN與Ashton都是不同的人,那Twitter更是最後大贏家,單靠這一次「比賽」就帶來至少30萬個新會員。

以上的「最佳男主角」與「最佳女主角」,網路上可以討論得很久,但我想寫一篇比較特別的文章,我不想討論這兩位「男女主角」,而是另外兩位「男女配角」,無論你認不認識他們──

我心中的「最佳女配角」是歐普拉(Oprah),她和Larry King一樣,也在上周五的節目中邀請來「最佳男主角」Ashton Kutcher來上節目(而「最佳女主角」Susan Boyle也即將在之後上她的節目),這次的節目的主題就是「教歐普拉如何使用Twitter!」,之前大家早已領教過Oprah對她的族群的煽動力,只要歐普拉在節目中提到的商品必定大賣,現在她來「賣」twitter呢?據PC Magazine報導,歐普拉節目都還沒開始,她的twitter帳號還是空的,竟然就已經有7萬2千名跟隨者已經「跟好在等著」!歐普拉節目播出過後,據這篇說,短短一天內她的總跟隨者就達到了30萬名,目前已經有34萬人。而歐普拉自己只跟10個人,其中一位是和她有些言語交流的NBA籃球名將俠客歐尼爾,本身排行第9名。

歐普拉開始學Twitter,原本是好事一樁,不是嗎?不,沒想到,這個動作顯然引起很多網路人的不滿!有人還做出了一個網站叫「wasHereBoforeOprah.com」,要每個在歐普拉之前就加入twitter的人來「報名」,用這個名單來「嗆」歐普拉,在妳和妳的那些觀眾進來玩Twitter以前,「我們早就開始玩Twitter了!」你已經慢了!我們不歡迎妳!此舉已經赤裸裸的透露出網路人原生的「排斥後進者」的心態。在網路上,大家很討厭看到主流媒體,或主流的某位名人,突然說「他要開始玩twitter」。為何排斥?一方面是想證明自己才是專家,一方面也是害怕這樣的名人會把twitter給搶走,和兩歲小朋友不給玩具的道理是一樣的。這一點也讓歐普拉更值贏得「最佳女配角」的盛名,沒有她,就無法「襯托」出網路熱情的另一面的醜惡的人性,以及這人性在未來或許可以利用的地方。

最佳女配角出現了,那,「最佳男配角」呢?

在Ashton Kutcher向CNN公然挑戰之後,許多人才知道,誰是「最佳男配角」──

沒錯,最佳男配角,就是那位叫James Cox的舊金山人。這傢伙才是CNN在twitter的帳號「cnnbrk」的真正擁有者。也就是說,當Ashton喊出要挑戰CNN時,他所挑戰的並不是CNN本尊,而是這位James Cox在twitter上面「幫」CNN設的帳號。這就好像我假如跑去無名小站「幫」中時電子報設一個部落格,每天剪中時電子報的新聞在上面,然後有人點名那個部落格,說要和中時電子報挑戰,這樣不是很扯嗎?CNN表示,James Cox的舉動,原本是商標權的侵犯,但他們已經決定不去追究!並且成功的和這位James Cox先生談成合作。雖然Twitter並不允許CNN「買下」James Cox所設的CNNbrk帳號,但CNN並沒有買下帳號,而是和James Cox這位「最佳男配角」簽了顧問合約,今後讓James Cox繼續「代替」CNN來經營這個帳號,然後再慢慢的將整個帳號轉給CNN。不過也有另外一說是,James Cox早在兩年前就開始和CNN合作,內情不詳,不過,James並「不是CNN的人」,這件事應該是確定的,也因此James榮獲「最佳男配角」的頭銜可說是當之無愧。

我們想問一件事。儘管這些事雖然是由「男女主角」所主演,但,如果沒有「男女配角」,會成嗎?想想,每個環節並沒有這麼簡單──

如果Susan Boyle今天是在自己的房間裡面唱,或在一個教堂唱,放到YouTube上,她會這麼紅嗎?不會的。Susan Boyle這段短片,是發生在英國歌唱節目的舞台上,由Simon等三位裁判,以及專業的攝影師和眾多觀眾面前所錄製的一段,剪接與鏡頭走動都是專業。不過,如果沒有網路的爆紅,也沒有再後續的報導與上節目,所以這是一段漂亮的「名人、素人、名人」的走紅模式。

如果今天Ashton Kutcher喊出要挑戰,但CNN官方根本不予回應,也不請Larry King出來回應,甚至還有人踢爆說CNNbrk根本不是官方的,你在那邊喊什麼勁啊。也就是說,如果CNN、歐普拉根本沒看到,根本不想和Ashton 「合演」這麼一齣「一個人打敗大公司」的戲碼,那Ashton有可能做的起來嗎?所以這是一段漂亮的「名人、素人、名人」的走紅模式。

Ashton說得對,網路上,每個人都有機會扳倒大象,只可惜,這些都只是「演」出來的戲而已,他們並不是「唯一的演員」。當兩位男女主角合演出一齣「名人、素人、名人」的大戲,後面是許許多多工作人員的成果。

這些工作人員,並不屬於一家公司,而是剛好在網路上與這主題有某個相關處,時間到了,就一起「演出」,這是網路最不同之處──想當前面的男女主角,要靠千萬分之一的「運氣」,不過,機會不只屬於男女主角,當後面的「男女配角」是人人都有機會的!一般人只當「觀眾」,但只要多一點點的努力,站出來做點事情,開一個帳號,不斷的去試,沒沒無聞的小人物就算永遠當不成主角,至少會開花結果成為「配角」;我們想辦法插手去軋幾個配角來做做看,我們的人生一定也會不同了。

2009年4月20日 星期一

我有幫別人更快樂嗎?

我並不想談如何致富和成功的大道理,而是想從快樂談起,怎麼樣可以更快樂?因為這一直是我想要的,也是我所追求的,我想跟你分享。

一年多前我看過一部電影叫《一路玩到掛(The Bucket List)》,講一個人聽到自己罹患絕症噩耗時,會想做什麼事?故事從一個億萬富翁(由傑克尼克遜所飾演)在病房遇到了另一個修車工(由摩根費里曼所飾演)講起,兩個人都因癌症住進醫院,走到了人生盡頭。

過世前想看、想體驗的事

有一天,億萬富翁看到技工一直在書寫,很好奇追問才發現他在寫人生清單,他剛進大學時,哲學老師叫他們列出的一份人生清單,寫出他們在過世前想做、想看以及想體驗的事。

億萬富翁聽了之後覺得這個點子太棒了,隨後也列出自己的人生清單,兩個人還結伴做了許多想做的事,包括賽車、打獵和旅行,在世界各地留下許多快樂的足跡。

有一天到了埃及金字塔,技工突然變得很認真嚴肅,不管是表情還是話語都很慎重,他說埃及人一直有個傳說,說人死後到天堂門口會被問兩個問題,回答的內容會決定你往哪裡走。

 第一個問題是:「你在世上的這一生快樂嗎?」億萬富翁聽了之後沉默不語,因為他雖然擁有私人飛機、豪宅和美食,十分富有,極其享受,但他回答不出來,因為他的確不快樂,他知道有很多東西不是金錢能換得的。

 他無法回答,催促著趕快說第二個問題,技工說:「那你在世上這一生有沒有幫助別人找到快樂?」億萬富翁聽了更加沉默,甚至生氣,因為他是個大老闆,對人極為嚴苛,常常挑剔找麻煩,不要說幫助人快樂了,甚至還讓人很不快樂,是別人痛苦的來源。加上自己還離過四次婚,唯一的一個女兒不相往來,他這一輩子從來沒幫助別人快樂過。

 減少批評、責備、抱怨,才會快樂起來

 我對那一幕印象極為深刻,我們現代人都忙著工作,競爭壓力很大,如果我沒猜錯,很多人跟我一樣,從來沒想過第一個問題:「我這一生快不快樂?」而對第二個問題,反應還會是:「問了還不是白問,我還能怎麼樣?還不是得上班、下班?」

 實際上是不是這樣?當然不一定。同樣的環境職場,同樣的工作,如果我們很能珍惜自己所擁有的,感恩惜福,也會在逆境中抱持正向態度,可以讓自己快樂的程度就不一樣。

至於第二個問題:「我們有沒有幫助別人更快樂?」可以想的東西就更多了,似乎跟第一個問題關係很密切。一個不快樂的人,很難帶給別人快樂,因為他的想法、作為都是負面的。

卡內基講得很清楚,人要減少批評、責備、抱怨和挑毛病,才會快樂起來,也才有可能跟別人好好相處溝通,帶給別人快樂。

我有個朋友是快遞公司總經理,有一天他的助理跟他說:「總經理,拜託你不要這麼愁眉苦臉的好不好?」他生氣地說:「難道我連自己不快樂的權利都沒有嗎?」那小姐說:「你真的沒有權利愁眉苦臉,因為你害得我們的工作士氣也很低落。」在家裡也是,如果父母愁眉苦臉,孩子也沒辦法快樂起來,影響一家人。

自己積極正向,不僅自己能快樂,也會大大影響別人的。

學會讚美,帶給別人快樂

我最近在看巴菲特的自傳,裡面提到員工都很喜歡跟他一起工作,因為他很會讚美別人。


其實巴菲特以前並不是快樂的人,內向、害羞和退縮,他是在二十幾歲參加卡內基訓練之後改變的,他在自傳裡提到卡內基有16次之多,講到他如何從退縮害羞變得有自信,懂得跟別人溝通,成為一個成功的企業家,甚至讓他娶到老婆。那是他在一次訓練得獎後,十分開心快樂,晚上才有自信開口跟女朋友求婚,結果一舉成功,更加深他日後持續改變,愈來愈有信心。


 我們在台灣長大的人,特別是4060歲的人,不太會也不好意思讚美別人。但要帶給別人快樂,就要先學會讚美別人和聆聽別人說話,這部份我們以後慢慢再談。

 寫《追逐日光》的尤金·歐凱利是美國KPMG會計事務所的總裁兼執行長,他也是在發現自己得腦瘤,生命只剩100天後,寫下最想做的事,結果發現前幾項都是想去跟別人說感謝和讚美
的話。

 他寫信給一個高中同學,說自己跟他在一起時有多開心,結果對方沒回應,他乾脆打電話去,才知道對方根本沒收到,他就在電話裡說了起來,對方也很真誠地回答他:「你在我們班上什麼都是跑第一的,第一個當總裁,第一個做什麼什麼的,現在連去天堂都是第一個的,但我們早晚都會在天堂見。」

 尤金·歐凱利在死前給我們的建議就是,不管你現在幾歲,身體健康狀況如何,都要把你想做的事情儘量往前移,不要等到五十幾、六十幾才做,現在就去做。

 我看完書,立刻打電話給我在美國的妹妹,告訴她我們以前在家裡有多快樂,最佩服她不記仇,不會對人懷恨在心,我講完後好開心,她也好開心,這就是我講的,自己快樂,對別人說出讚美肯定的話,就能帶給別人快樂。

 在新的一 年,不管你是做哪個行業,什麼樣的工作,每天進辦公室前,都可以先問自己這兩個問題:「我快樂嗎?」、「我能不能幫助別人更快樂?」那麼一天的工作就會很不一樣。

女律師寫平凡婆婆的偉大,250字短文得了國際女性領導者年會首獎

p117.jpg

這篇essay的主角是作者的「婆婆」也就是她的老公的親媽媽,一個平常在外衝鋒陷陣的女律師,來寫她的每天在家煮飯洗衣的婆婆,250字竟然蔓開了一個奇妙的婆媳話題。

不,不只是婆媳,還包括職業婦女與家庭主婦的話題,以及該把老人小孩丟在養護院還是自己照顧的問題,竟然用一篇250字的平鋪直敘的essay,讓大家啞口無言,並且感動

現在來看看這篇essay的粗略翻譯:

我是一個職業導向的新時代女性,所以,第一次與我這個家庭主婦婆婆見面時,完全無法理解她的感受──她在40歲就放棄工作,來照顧她重病的母親還有她唯一的小孩(也是我的老公)。當時我仗著青春的自大,認為她所謂的無私的態度,還有她每天幹著煮飯洗衣、照顧家庭成員、開車送他們上下班(這是美國主婦一定要做的),已經都是老時代的事了,她的作為,完全不在我對於「成功」的定義中。


直到我自己第一個小孩出生了,才開始感受我婆婆堅軔的生命力。小孩一出生就不幸有心臟方面的問題,顯然我必須放棄我的律師工作,不然就得將可憐的小孩丟到令人不放心的托兒所去,這時候,我的婆婆適時伸出援手,主動要求幫忙,幫我在家煮餐,更重要的是她教我禱告和心理上的支持,常與我在嬰兒臭尿布上共飲一杯葡萄酒談心解愁。我婆婆的幫忙,讓我不但可以繼續上班,反而還再開了一間小公司,現在已有六個員工了。

愁雲散去,現在我的小孩已經健康了,我也又添了一個女兒。她長大後,顯然也要面臨同樣的選擇,要家庭,要工作,還是兩者?

我的婆婆顯然選擇了前者, 她是24小時的關懷者,她照顧著我生病的公公,為我們家建立了一個穩固的河床,也教了我,成功不只是來自銀行的存款數字,而是來自你幫助了多少人做到她們想要的夢想。
而我婆婆現在已經80歲,她的成就卻是無聲的;原來,英雄不只是那些突然路見不平而大聲仗義執言的,有時候,她們每日默默的付出,輕輕的托著我們每個人的高度。(完)



整篇文章,只有250個字,真正是「短文」標準定義。而這篇文章顯然不只得到評審團的喜愛,連留言者也都說「寫得好美」,表示希望以後常常在報紙頭條看到這樣的作品!

這位! 女律師所得到的獎品也很有趣,她將得到三張入場票,主辦單位要求這三張票應該給她自己,給影響她的女人,還有給她想繼續影響的女人,剛好就是照片上面這三位看著這三位,我覺得,重心是在那個最小的小女孩身上──當她到了30歲,時代變遷,她會怎麼看這篇essay

那時候,她或許會心思細膩的,又寫了另一篇essay跨時空的呼應她媽媽,那她會寫什麼?

短文是如此平凡,平凡中卻有這麼大的力量.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...