2010年6月24日 星期四

飛行汽車


<科技新訊> 飛行汽車

Flying Car - selling in 2011...

2011將開賣的飛行汽車 ...

 So Cool !!!
 

Fly a distance of 725 kilometers at speeds of 115 km \ h 

Has to be you have a special license to fly with a driver's

license, and the vehicle of the type and one math section

and what is best for families.

115 km \ h的速度可飛行725公里 

您的driver's 執照必須有特別飛行許可

並且有一部這種車,且以家庭為最佳選擇。

 

For
 a time necessary for the transition from plane to

car takes less than 30 seconds. 

Vehicle speed 185 km \ hour to walk 724 km in highway 

Car powered by gasoline  And the price of the car

  Unexpected $ 200,000 The first shipment issued in 2011

從汽車轉換到飛機需要少於30秒。

車速以每小時185 km \在高速公路可跑約724 km 由汽油供給動力,

2011年發表的價格約$200,000 (美元)...

 


Posted via email from George 資訊

上班族寓言:那隻狗是園長介紹來的!

動物園新來了一隻獅子。

在餵食的時候,其他的獅子都吃牛排,這隻新獅子只分配到一根香蕉,


起初這隻新來的獅子以為自己資淺,不以為意。


但隔了幾天,牠實在受不了,就開口問了其中一隻獅子:


「為什麼你們每天都在吃牛排,而我只能吃香蕉?」


資深的獅子回答說:


「因為我們這個動物園,獅子的人事凍結,你佔的是猴子的缺。」

 


這隻新來的獅子再問了其中一隻獅子:

「為什麼隔壁那隻土狗子也在吃牛排,而我還是只能吃香蕉?不能換個缺嗎?」

「因為你佔的是猴子的缺。他佔的是老虎的缺,最重要的是...........

「那隻狗是園長介紹來的!」  

 

 

職場上的不公平

I Don't Like Sleep Alone

你花了很長時間做一件事時,就是「動作太慢
上司花了很長時間做一件事,就是「思考縝密 

你做事不細心,就是「粗心大意
上司做事不細心,就是「事情太多
 
你赴約遲到叫做「不守時
上司赴約遲到就是「因為太忙
 
你犯了錯,是因為「你是個白癡
上司犯了錯,就是「因為他也是人
 
你和同事打成一片,就是「搞小圈圈
上司和同事打成一片,就是「平易近人
 
你加班就顯示「效率太低
上司加班表示他「廢寢忘食
 
你在上班時間講笑話,會「影響工作
上司在辦公時間講笑話,可以「活絡氣氛
 
你做了不屬於你該做的事,就是「越權了
上司做了不屬於他該做的事,就是「富有主動精神
 
你堅持自己的立場,就是「太固執
上司堅持自己的立場,就是「講原則
 
你忽略了某項規章,就是「違反規定
上司忽略了某項規章,就是「不拘小節

你討好上司,就是「拍馬屁
上司討好他的上司,就是「配合度高
 
你不在辦公室時,被罵「到處閒逛
上司不在辦公室時,一定是「忙於公事
 
你在社交應酬中喝多了一點,就成了「不識大體
上司在社交應酬中喝多了一點就是「很豪爽,沒架子
 
你因病請假一天,就被批評「怎麼老是生病
上司因病,一天沒來,就「一定是病得不輕
 
你若請假,就「一定是去做別的事情了
上司若請假,就「一定是太勞累了
 
相較之下,你會覺得很不公平吧?那當然囉!
實際上,職場上根本就沒有真正的公平;
更確切地說,上司與下屬之間沒有真正的公平,
這也是亙古不變的真理!
 
面對這種不公平,你也許會感到心理不平衡,
但是?我們必須走出這種不平衡的泥淖,
應該以正確心態,看待職場上的不公平,
提高自身的抗壓力,勇敢面對現實,
以積極、樂觀的心態去面對?
 
  
「世上沒有永遠的公平」
上班族對這一點都應有清楚的認識、並做好準備,
才能讓自己有能力去承受不公平的壓力。

Posted via email from George 資訊

唱歌好處多多

唱歌好處多多
.燃燒中性脂肪
福田院長指出,想要減肥,一定得先燃燒脂肪,這是眾人皆知的原理,而當體內開
始燃燒脂肪時,最先燃燒的便是中性脂肪,而唱歌正好可以助其燃燒,幫助你變成
纖瘦美人,再加上載歌載舞的效果,唱完一首歌,所減掉的脂肪相當可觀。福田醫
院曾經做過一個實驗,找來三位女性分別唱五首歌曲,每人的曲目都一樣,在唱完
之後測量她們體內的中性脂肪值,結果三人的中性脂肪值全部降低了,其中二人更
降低了一半。

.唱一首歌如跑一百公尺

根據「卡拉 OK 健康法」一書指出,通常歌手在開演唱會之際都會體重驟降,完全
是因為在開Concert期間日夜勤練歌藝之故,福田院長說如果唱歌的方法正確,充
分利用身體各部分的肌肉和內臟,可以從而消耗大量體能,也就是說如同做了運動
一樣。為了證明,福田院長特別測量了一個人在唱完一首歌後的氧氣消耗量,以及
跑完一百公尺後的氧氣消耗量,發現兩者的效果相當,換言之,兩者的卡路里消耗
量亦大致相同,所以唱了一首歌就等於跑了一百公尺,這對於想減肥但又不喜歡運
動的人來說,實在是一大喜訊。

.利用腹肌收肚

唱歌時,基本呼吸方法便是腹式呼吸法、腹部的肌肉得到充分利用,促進新陳代
謝,同時也可結實腹部的肌肉。另外,使用腹式呼吸法的時候,橫隔膜的活動可以
調節空氣的吸入和呼出量,肺容量增加,脂肪分解時所需的氧氣便能充分地被吸
收,有助脂肪的燃燒。脂肪燃燒唱歌法唱歌不是用喉嚨大喊大叫,如此不但達不到
瘦身效果,還會損及喉嚨,形成息肉,造成反效果。不妨練習福田院長教大家的
「脂肪燃燒唱歌法」,減肥兼唱歌,說不定有朝一日就可以變成最苗條的歌唱家!

.腹式呼吸法練習

「腹式呼吸法」是唱歌的基本技巧,相當容易練習,在家也可DIY:首先仰臥在
地上或床上,在腹部放上一二公斤重的物件,如書或電話簿,維持這樣的姿勢唱
一首歌,切記要看見腹部一上一下的起伏著,確保你是用腹式呼吸,每日練習一
次,慢慢就會熟能生巧。

.正確唱歌姿勢

唱歌的時候,能站不要坐,雙腿要分開與肩同寬,身體保持平衡,並記得使用「腹
式呼吸法」,想像自己是歌曲的主人翁,投入忘情地唱,能夠做到這點將會大大提
高瘦身的效果。另外有一點要特別注意,唱歌的時候不要喝啤酒或狼吞虎嚥,要喝
的話不如點熱茶或澎大海。
▲好不容易輪到你,切記一定要站立。

▲腿分開與肩同寬,要站得穩。

▲聽到前奏時,嘗試忘記現實生活,陶醉在音樂之中。

▲一手拿著麥克風,一手按著腹部,使用「腹式呼吸法」。
▲如果能夠配合舞蹈,效果更棒。

.一曲可耗20卡路里

唱歌減肥,除了方法要正確之外,歌曲的選擇亦十分重要。日本就有一家公司,製
造了一部「卡路里卡拉OK」的機器,可以計算唱歌時所消耗的卡路里,該公司表
示,這部機器可以透過從麥克風所接收的訊息如:聲量的大小、發聲的時間、拍子
的快慢..等因素計算出唱歌的人所消耗的熱量。從計算中得知,平均每一首歌能夠
消耗五二十卡路里,因人而異,就算是同一個人唱一首歌兩次也會有不同的結
果,而當然歌曲時間長,節奏快是較佳的選擇,以下是根據這部「奇機」並參考國
內歌曲得出的結果:
▲可消耗約二十卡路里之歌曲

 歌曲名稱           歌 手  卡路里消耗
 三天三夜           張惠妹     19.
 忘記我還是忘記他       迪克牛仔    19.
 Can You Celebrate       安室奈美惠   21.

▲可消耗約十五卡路里之歌曲
 歌曲名稱  歌 手 卡路里消耗
 Automatic 陳慧琳  12.9  
My Heart Will Go On Celine Dion
宇多田光 13.
志明與春嬌  五月天   13.

.改善便祕及皮膚狀況

如果你有慢性便祕的煩惱,不如多唱歌,據說可以舒緩導致便秘的壓力,使支配大
腸蠕動的自律神經活躍、另外,唱歌時利用腹式呼吸法鍛鍊腹肌,亦可以刺激大腸
的蠕動。

.月月安

月經週期紊亂,部分原因是因為壓力導致荷爾蒙失調,如果能放寬心胸,利用想像
力進入歌曲的意境之中、促進女性荷爾蒙之分泌,可改善生理不順的問題。
.神經三溫暖

唱歌時,人會變得緊張,但當唱完一首歌後,唱歌的人會隨即放鬆下來,這樣一鬆
一緊的循環可以刺激因壓力而變得混亂的自律神經,紓解身心。
大家約一約去唱歌囉!

Posted via email from George 資訊

2010年6月23日 星期三

隱藏的邏輯:掌握群眾行為的不敗公式 The Social Atom:Why the Rich Get Richer, Cheaters Get Caught, and Your Neighbor Usually Looks Like You

作者簡介

布侃南Mark Buchanan

  維吉尼亞大學物理學博士,曾任《自然》(Nature)期刊及《新科學人》(New Scientist)雜誌編輯,現在從事科學寫作,替英美兩地的報章雜誌寫文章。另著有《改變世界的簡單法則》(Ubiquity)、《連結》(Nexus)。目前住在英國劍橋郡。


找出隱藏的邏輯

  一九七○年代早期,絕大部分的人似乎都相信, 社會上種族隔離的現象,和種族歧視大有關係。在美國的很多大城市,如紐約、芝加哥等,黑人大多聚居於城市中心,過著極度貧窮的生活;白人則住在相對較為富 裕的郊區。研究發現,在商業領域、僱傭、待遇及升遷上,普遍存在著種族偏見,房地產業更是想盡辦法,不讓黑人住進白人的住宅區。種族歧視和隔離現象的關連 性,似乎顯而易見。儘管如此,馬里蘭大學的經濟學家謝林(Thomas Schelling)卻懷疑,種族隔離現象也許和種族歧視沒什麼關係,可能大家都忽略掉另一個比較不明顯、卻更重要的因素。


  謝林設計了一套很 特別的方法來探索自己的想法。他利用西洋棋盤和兩種不同的硬幣,西洋棋盤的方格代表房子,硬幣代表人,深色的硬幣是黑人,淺色的是白人。首先,他在棋盤上 放置一樣多的深淺硬幣,然後將硬幣隨機混合,代表整個社會。接下來,他設立一些簡單的規則,來移動硬幣,他要看看硬幣的分布狀態是否會隨著時間發生變化, 而有哪些假設會影響人的移動。


  在第一個實驗裡,謝林假設每個人都有強烈的種族歧視,只要周圍有一個非我族類,就立刻搬家。他利用這個規則,逐 一檢視每一枚硬幣,看看是留在原地不動,還是會搬到附近空著的方格。果然,他發現很快就出現種族隔離的現象,同類的硬幣聚集在一起。種族歧視會引發種族隔 離——這是必然的。


  但是如果我們反過來問,種族隔離一定是種族歧視造成的嗎?這就是另外一回事了。為了回答這個問題,謝林又設計出第二個實 驗。這次他退一步假設,每個人都不在意和什麼種族的人為鄰,只要自己不是極少數民族就行了。謝林考慮的,是人性中的真實面;一個白人可以有黑人的朋友和同 事,也不介意住在黑人居多的社區,但心理上,他還是不喜歡變成整個社區裡的「唯一」白人。這並不是我們通常所說的種族歧視心態。謝林假設,所有的人都會維 持不移動,除非他們察覺到自己左鄰右舍的同一族群少於某個比例,譬如說百分之三十。


  你可能會預期,因為每個人都樂於族群大融合,所以會維持實 驗開始時的分布狀態。不過,謝林得到的結果會出乎你意料之外:硬幣最終還是隔離成壁壘分明。圖一是這個實驗的現代電腦版本,你可以看出原先均勻混合的分 布,如何自然變成彼此隔離的分布,雖然沒有哪個人想造成這種結果。


  人們不想成為社區裡的少數份子,結果反而完全破壞了社區的混合狀態,這說來還真弔詭。在一九七一年,謝林發表了一小篇論文,指出下面這個很詭異的結論——即使人們心中完全沒有種族歧視,種族隔離的現象仍舊存在,就像油和水不會混合一樣,受到某種類似物理定律的規範。


   謝林設計的種族隔離遊戲,是社會科學的空前經典。顯然,在把種族隔離現象歸咎於種族歧視之前,最好先想想是否有其他的原因。這個實驗也傳達出一個更普遍 的訊息。我們通常認為,一個團體或一群人的行為,應該直接反映出構成此團體的個人特質;如果發生暴動,一群人上街砸店燒車,我們通常會認為這是團體成員的 怒氣發洩,進而尋找他們生氣的原因。但若根據謝林的實驗推論,這種想法很可能是誤導,至少有些社會事件的結果,和每個人的渴望或動機、習性或態度,並沒有 什麼明顯的關連。人類社會的運作方式,無法單憑我們的直覺去解釋。


  不過,謝林的研究也提供了一項正面的訊息——要了解人類社會的行為,可能有 一種更簡單、更直接的好辦法。不同於以往只從個人心理學方面下手,我們也許可以把人當成一個個遵守簡單法則的原子或分子來看待,然後設法找出這些引導群體 行為的法則和模式。謝林暗示,表象複雜的社會行為,背後的起因可能很單純,而經由各種測試,我們或許就能找出這些隱藏的邏輯,就像我們找出原子和分子遵守 的物理定律一樣。本書探索的正是這種理念,以及它帶來的科學變革。

  幾年前,我還在擔任《自然》期刊編輯的時候,就注意到有很多投稿的論 文作者,很認真地在找尋和人類社會有關的數學規則。現在回想起來,我終於知道這是怎麼回事了。經過多年的漠視,研究人員終於開始認真對待謝林的思考方式 了。在此同時,一種我稱之為「社會物理學」的現代研究工作,也開始蓬勃發展。我認為,現在我們正站在歷史上的重要時刻,將親眼目睹社會科學的劇烈革命,劇 烈的程度有點像物理學上發生過的「量子革命」。
  或許現在離發現人類社會的精確「定律」還很遙遠,但科學家已經發現,人類的社會行為裡有類似定 律般的規律,而且這些規律和所謂的個人自由意志並不牴觸;我們仍是完全自由的個體,可以隨意採取行動,但集合在一起之後的群體行為,卻是可以預測的。這有 點類似物理現象中的情形:雖然在原子的尺度上是一團混沌,但在熱力學或行星運動上的表現,卻非常精確。


  一些偉大的哲學家或社會理論學家經常會 問:「如果……會怎樣?」——如果每個人既貪婪又自私,會有什麼後果?社會能不能照常運作?或者最後會整個瓦解掉?如果每個人在做任何決定的時候,都只一 味模仿別人而不做自我判斷,會有什麼結果?會使社會結構發生什麼變化?可惜這些思索絕大部分都徒勞無功,因為牽涉其中的人數增加到十個、一百個之後,因果 關係迅速交織成龐大的網,問題的複雜程度就不再是人腦能處理得了的。今日的科學家已經學會利用資訊科技,借助「虛擬」的社會科學實驗,尋求「如果……會怎 樣」這類問題的答案,以此來探索最基本的社會現象。


  我在這裡想舉一些例子,是最近社會物理學領域內令人非常興奮的一些發現。我並不想假裝說這 些發現已達完成的階段,只是想用來說明,為什麼我認為它是一種極為重要的思考方式。我深深覺得,了解群體行為的發生機制以及演進法則,是我們這個時代最關 鍵的挑戰。從全球暖化、環境惡化,到重申禁止核武擴散,人類正面臨空前的嚴重問題,而這些問題的主軸,就是我們無法掌握群體的社會行為。當然,我也並不期 待社會物理學有什麼偉大的發現,能把這些問題全都解決掉。


  如果我們真的想為人類社會和我們的世界,闢出一條安全的前進道路,我認為它會像前人的腳步一樣,是一邊摸索一邊前進的。但如果我們能認識到那些影響群體行為的潛在因素,我們摸索前進的技巧將會大幅提升。


推薦序

群體之謎,仍在隱藏的邏輯裡
蔡詩萍  作家 評論人


  這不僅是一本有趣的書(至少我讀得津津有味),更屬一本有意思的書(至少提供了觀察人類集體行為的一種有意思的科學解釋)。
我對「個人意志」與「集體行為」之間的關連,一直很感興趣。
原 因之一,與生俱來的好奇吧。我生性靦腆,不太喜歡團體活動,這點只要看我很少當什麼班長、社團負責人之類的,便可窺知一二。個性如此,我自然想瞭解,何以 別人跟我不一樣,為何他們會願意,甚至狂熱般投入集體行動?我尤其要瞭解,個人意識很強的主體,能怎樣抗拒來自「集體的脅迫」呢?

  原 因之二,我選擇了跟我天性,或師長認為較適合我走的路子,而頗為矛盾、頗為衝突的走了另一條生涯路,亦即,我沒去念文史科系,選了政治學、社會科學當志 業。為什麼?僅僅是個人意志嗎?有一部份是。可我很清楚,當初確曾一番掙扎。爾後年歲漸長,我較能從社會的時代氛圍,與現代歷史的大結構,去看待自己以及 跟我類似這一代人的生涯抉擇。這其中,一樣糾纏著個人意志與大社會集體行動的互動。

  我們何以是「現在的自己」?我們何以在某些情境 下,做出某些行徑、某些判斷?而這些決定,我們自以為「個人意志的」,在旁人眼中,卻不免淪為「被他人牽著鼻子走」的譏諷?在諸如納粹崇拜、種族屠殺、文 化大革命的瘋狂批鬥等集體行徑中,難道沒有個人意志的空間,沒有個人意志「說不」的餘地嗎?

  我一直很好奇,也很困惑。這似乎,是沒答 案,或沒絕對答案的問題。就像說出「權力使人腐化,絕對權力使人絕對腐化」這句睿智之言的艾克頓爵士,他另外一句精彩名句:「歷史,給人最大的教訓,是人 們從未記取歷史教訓!」人,若很難自歷史經驗記取教訓,是他們不理性嗎?所以即使熟讀歷史,照樣會犯錯?還是未必他們不理性,反倒是「很理性的認定」跟集 體走最安全?若這樣,那集體行為中一定存在「某種機制」、「某種推力」,使他們無可抵抗的往前移動,不是嗎?

  我先說兩段往事。一次是 我朋友在美台斷交時,與同學走上街頭,以抗議來迎接抵達台灣的美國特使克里斯多福,事後他跟我描述很奇怪的感覺過程:人群走著走著,漸漸大家情緒激動起 來,終於在美國特使座車出現那瞬間,群情激憤,吶喊、哭泣,進而有人丟石塊、丟雞蛋,有人奮不顧身撲向車隊。我問他,那你在幹嘛?他說,他感到氣氛不對勁 時,便爬到附近樹上,觀察群眾的動向。他說,他就像一支突然間抽離現場的鏡頭,靜靜地、冷冷地,紀錄著眼前的群眾。我的朋友,典型的自由主義知識份子,我 熟悉他,課堂上知性的解析,強過走上街頭。

  另一次,我弟弟對我說的。那年,我大舅許信良闖關回台灣,家族動員了許多親戚到中正國際機 場接機,群眾被鎮暴部隊阻隔於機場之外,突然間,群眾騷動不已,逼向警戒線,鎮暴水車向群眾噴灑紅色水柱,我弟弟跟我說那一瞬間,他憤怒的跟著身旁群眾衝 向水車,被強烈水柱沖倒退後,他被我母親拉回來,母親死命拉住他叫他不要,他才沒再往前繼續衝。事後他談這事,還面露羞澀很不好意思。我好奇極了,因為我 弟弟個性向來溫馴,難以想像他衝向水柱的豪勇模樣。弟弟回答我,那時什麼都沒多想,一股氣往上衝,周遭人群一吶喊,情緒就上來了。

  這 兩段往事的對話,我印象很深。我不是「搞群眾運動」的料,我很清楚。但我也非「被群眾運動搞」的人,因而每每置身群眾運動的場所,例如,昔日的黨外聚會、 社會運動等,我頂多人在其中表達支持,或幕後獻策,絕少手腳畫一,追隨舞台上指揮者的口令行動。這種「近距離」的疏離感,或置身陣中的距離感,使我對群眾 運動始終保持警惕,維持好奇。人,何以在集體運動中,失去自我,或忘卻自我呢?

  我讀過Eric Hoffer解析工運社運成員心態的名著《畸零人》,讀過Mancur  Olson的《集體行動的邏輯》,讀過黎世曼的《寂寞的群眾》,讀過卡爾?巴伯的《開放社會及其敵人》,讀過自由主義大師海耶克的《走向奴役之路》,讀過 中國不少作家寫的文革十年記憶與反思,說真的,每一種社會科學的思維,都給了我寬闊的新視野;而每一本個人的慘痛經歷與深刻反省,都讓我對人之韌性,對集 體與體制之冷酷,有非常戒慎恐懼的提醒。

  然而,到底人的意志,人的理性,如何讓位於集體、屈服於群體,以及受挫於民粹領袖的煽動語言呢?這問題,我有了一些答案,但也同時繼續困惑於這些答案的不足。

  這本《隱藏的邏輯》,依我淺薄之見,仍屬於想提供一個解釋人類瘋狂行徑,如何形成,如何運作的知識傳統,只是作者有意識的,要跟社會科學,跟歷史,跟個人記憶等等解釋,採取不一樣的新模式。

   作者運用物理學對「原子」聚合、行動的研究成果,大膽的對照人的集體行徑。這嘗試,當然不是空前絕後,也要冒著「唯科學論」的風險,可是他的的確確在廣 泛評析了社會群眾理論、經濟之理性預設、歷史的結構論,等等的不足之後,告訴我們:人是有獨立自主的判斷,人是有在關鍵時刻說不的勇氣,人是有明辨是非的 智慧,但即使這樣,也無法阻止歷史上不斷發生的集體迫害、集體屠殺、集體瘋狂的事實。這就非得從「每個人都理性、都冷靜」,然而一旦「一堆每個人聚集成群 後」,會發生怎樣的「化學變化」,這變化又是否可找出「行動模式」,這層思索上去找答案。

  必須承認,作者的解釋方式,是很棒的頭腦體 操。值得社會科學工作者,從事政治、社會等群眾式運動的人,去思索他的立意。一群人,何以會集體做出跟單獨之個人迥然相異的行為?個人,若難以預測,那何 以一群人的行為,反倒容易預測其模式?人類的進化,究竟是個體的進步多些,還是「群體智慧」進步得更快?「市場」對人的理性假設,之所以屢次出錯,關鍵竟 然在於「群體」的微妙互動與「組織」扮演的角色?人,實際宛如企鵝,常常是盲目跟從,遠多於個人理性判斷?人喜歡「劃分敵我」,是歷史的產物,而歷史則是 個體與群體共同打造的形成歷程,也有「一定的模式」?

  這種種假設本來就有趣,而作者提出的種種論證,如行雲流水般,非常具可讀性。透 過作者揭露的「隱藏的邏輯」,我確實多了幾分高度,來重新看待、認識「人之個體」與「人之群體」的關連性。不過,就像我閱讀過的多本相關名著總有偏向一 樣,作者偏於「群體模式」的解釋,對解析集體行為很具說服力,然而對個體在群體中可能採取的自由意志反應,則不免稍嫌簡化,很容易讓人忽略歷史中不少個體 的「獨排眾議」與「特異獨行」,曾改寫過歷史。但這仍然掩蓋不了本書的精彩價值,因為若從歷史的過程來看,諸如納粹、文革等群體施暴、集體瘋狂的行徑,畢 竟還是發生了,不是嗎?顯然,這「群體之謎」,答案仍在「隱藏的邏輯」裡。


隱藏的邏輯:掌握群眾行為的不敗公式


曾喬治的前十大 BLOG 

1.曾喬治 的銷售咖啡因: http://www.no1salesonline.com/
2.曾喬治 這人很愛吃:http://georgemouth.blogspot.com/

3.曾喬治 電子商務資訊:http://b2bc2cb2c.blogspot.com/
4.曾喬治 網路讀書會: http://readingdream.blogspot.com/
5.曾喬治 網路美圖、有趣、通俗的:http://eeecommerce.blogspot.com/
6.曾喬治 成為理想中的型男 :http://gentlemen-quarterly.blogspot.com/
7.曾喬治 噗浪 (座右銘分享)http://www.plurk.com/George_T/invite
8.曾喬治 資訊:http://touchedbyarticle.blogspot.com/
9.曾喬治 無名:http://www.wretch.cc/blog/TFAJANG
10.曾喬治 on line:http://www.georgetzeng.com/

--> 還有許多!11 ~ 48


Posted via email from George 資訊

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...