文章寫得很棒，分析透徹，要看文章裡的youtobe請去原址 http://mr6.cc/?p=3015
我昨天才看了Susan Boyle的影片，很感動，關於夢想的故事，總是會激勵我們。
ex.70幾歲的 Karl Lagerfeld都能瘦到18歲的體重。(我們會覺得我們也行)
60幾算的史特龍都能演藍波第4集，那我們也可以是一尾活龍！
看到47歲的Susan Boyle能一鳴驚人，我們也覺得我們的某些信心又死灰復燃了！
http://www.youtube.com/watch?v=d-JGfQ08_HA
上星期，網路上突然出現「最佳男主角」和「最佳女主角」，這兩位主角素不相識，也沒有直接關係，卻雙雙成了上星期網路上最大的話題，而且創造了的歷史。這一對剛好一起出現在上周五的Larry King節目，奠定了他們的聲望！
女主角是Susan Boyle，住在英國Scotland的低收入宅，一輩子沒交過男友。上台前，由於她長得真的不怎麼樣，觀眾對她面露不屑，沒想到，她一開口卻是乾淨、純粹的美聲，唱出了她的夢想。這過程實在太戲劇化，以致於她第一句都還沒唱完，已經有人站起來鼓掌，沒多久連評審都站起來鼓掌，有如英雄電影，看了叫人熱淚盈眶！上周六被放在YouTube之後，短短一周內就吸引了高達3100萬人次觀賞，目前仍在快速上升中，還沒看的一定要看一下：
由於Susan實在太動人，許多人將上面這片看了兩次、三次、四次，還不過癮，還好有Scotland當地的報紙循管道找出了她在1999年為 Whitburn當地公益活動錄的唯一一首曲「Cry me a river」，被熱心網友配上她的照片，上傳到YouTube，才四天就吸引了250萬人次來看：
至於上星期的「最佳男主角」呢？則是戴咪摩兒的小男友Ashton Kutcher。這小子一直是好萊塢界很愛玩網路的明星，之前還曾想過一個點子並報名參加TC50。他原本在Twitter已有高達90多萬名跟隨者，排行第三，懂得「造勢」的他突然對當時第一名的CNN「下戰書」。他說：「我要證明，個人(他自己)的力量，可以打敗公司(CNN)！」，還錄了一段1分多鐘的影片，和CNN賭1萬個蚊帳床捐給弱勢族群，若他輸了，也會捐出1000個：
結果，此舉引來Larry King代表CNN「反擊」，他說，「你知道我們是什麼嗎？你……才一個人有什麼用！」Larry King說：「We will defeat you！」CNN據說也附和Ashton的提議，若贏了也會捐1萬個蚊帳床，輸了就1000個－－
明眼人看出，這場「Ashton vs. CNN」誰贏不重要，Ashton和CNN走的方向根本就不相同，他們只是利用對方演出一場專為網路設計的大秀，網路人就是愛看「個人擊敗企業」，誰應該贏，其實早就已經先決定了！上星期，Ashton果然大逆轉，打敗了CNN，成為史上第一位擁有第100萬名的跟隨者的Twitter使用者！注意，在他喊出挑戰的時候，他其實還落後CNN達5萬名跟隨者，而兩個都還離100萬跟隨者還有10萬名，中間還卡著一個Britney Spears在攪局，而最新的數據是CNN也已經破了100萬人，而Ashton已經到了116萬人，穩坐第一。換句話說，雖然CNN輸了面子，但兩人都贏了裏子，而如果這些多出來的跟隨者都是Twitter的新會員，再假設加入CNN與Ashton都是不同的人，那Twitter更是最後大贏家，單靠這一次「比賽」就帶來至少30萬個新會員。
以上的「最佳男主角」與「最佳女主角」，網路上可以討論得很久，但我想寫一篇比較特別的文章，我不想討論這兩位「男女主角」，而是另外兩位「男女配角」，無論你認不認識他們──
我心中的「最佳女配角」是歐普拉(Oprah)，她和Larry King一樣，也在上周五的節目中邀請來「最佳男主角」Ashton Kutcher來上節目（而「最佳女主角」Susan Boyle也即將在之後上她的節目），這次的節目的主題就是「教歐普拉如何使用Twitter!」，之前大家早已領教過Oprah對她的族群的煽動力，只要歐普拉在節目中提到的商品必定大賣，現在她來「賣」twitter呢？據PC Magazine報導，歐普拉節目都還沒開始，她的twitter帳號還是空的，竟然就已經有7萬2千名跟隨者已經「跟好在等著」！歐普拉節目播出過後，據這篇說，短短一天內她的總跟隨者就達到了30萬名，目前已經有34萬人。而歐普拉自己只跟10個人，其中一位是和她有些言語交流的NBA籃球名將俠客歐尼爾，本身排行第9名。
歐普拉開始學Twitter，原本是好事一樁，不是嗎？不，沒想到，這個動作顯然引起很多網路人的不滿！有人還做出了一個網站叫「wasHereBoforeOprah.com」，要每個在歐普拉之前就加入twitter的人來「報名」，用這個名單來「嗆」歐普拉，在妳和妳的那些觀眾進來玩Twitter以前，「我們早就開始玩Twitter了！」你已經慢了！我們不歡迎妳！此舉已經赤裸裸的透露出網路人原生的「排斥後進者」的心態。在網路上，大家很討厭看到主流媒體，或主流的某位名人，突然說「他要開始玩twitter」。為何排斥？一方面是想證明自己才是專家，一方面也是害怕這樣的名人會把twitter給搶走，和兩歲小朋友不給玩具的道理是一樣的。這一點也讓歐普拉更值贏得「最佳女配角」的盛名，沒有她，就無法「襯托」出網路熱情的另一面的醜惡的人性，以及這人性在未來或許可以利用的地方。
最佳女配角出現了，那，「最佳男配角」呢？
在Ashton Kutcher向CNN公然挑戰之後，許多人才知道，誰是「最佳男配角」──
沒錯，最佳男配角，就是那位叫James Cox的舊金山人。這傢伙才是CNN在twitter的帳號「cnnbrk」的真正擁有者。也就是說，當Ashton喊出要挑戰CNN時，他所挑戰的並不是CNN本尊，而是這位James Cox在twitter上面「幫」CNN設的帳號。這就好像我假如跑去無名小站「幫」中時電子報設一個部落格，每天剪中時電子報的新聞在上面，然後有人點名那個部落格，說要和中時電子報挑戰，這樣不是很扯嗎？CNN表示，James Cox的舉動，原本是商標權的侵犯，但他們已經決定不去追究！並且成功的和這位James Cox先生談成合作。雖然Twitter並不允許CNN「買下」James Cox所設的CNNbrk帳號，但CNN並沒有買下帳號，而是和James Cox這位「最佳男配角」簽了顧問合約，今後讓James Cox繼續「代替」CNN來經營這個帳號，然後再慢慢的將整個帳號轉給CNN。不過也有另外一說是，James Cox早在兩年前就開始和CNN合作，內情不詳，不過，James並「不是CNN的人」，這件事應該是確定的，也因此James榮獲「最佳男配角」的頭銜可說是當之無愧。
我們想問一件事。儘管這些事雖然是由「男女主角」所主演，但，如果沒有「男女配角」，會成嗎？想想，每個環節並沒有這麼簡單──
如果Susan Boyle今天是在自己的房間裡面唱，或在一個教堂唱，放到YouTube上，她會這麼紅嗎？不會的。Susan Boyle這段短片，是發生在英國歌唱節目的舞台上，由Simon等三位裁判，以及專業的攝影師和眾多觀眾面前所錄製的一段，剪接與鏡頭走動都是專業。不過，如果沒有網路的爆紅，也沒有再後續的報導與上節目，所以這是一段漂亮的「名人、素人、名人」的走紅模式。
如果今天Ashton Kutcher喊出要挑戰，但CNN官方根本不予回應，也不請Larry King出來回應，甚至還有人踢爆說CNNbrk根本不是官方的，你在那邊喊什麼勁啊。也就是說，如果CNN、歐普拉根本沒看到，根本不想和Ashton 「合演」這麼一齣「一個人打敗大公司」的戲碼，那Ashton有可能做的起來嗎？所以這是一段漂亮的「名人、素人、名人」的走紅模式。
Ashton說得對，網路上，每個人都有機會扳倒大象，只可惜，這些都只是「演」出來的戲而已，他們並不是「唯一的演員」。當兩位男女主角合演出一齣「名人、素人、名人」的大戲，後面是許許多多工作人員的成果。
這些工作人員，並不屬於一家公司，而是剛好在網路上與這主題有某個相關處，時間到了，就一起「演出」，這是網路最不同之處──想當前面的男女主角，要靠千萬分之一的「運氣」，不過，機會不只屬於男女主角，當後面的「男女配角」是人人都有機會的！一般人只當「觀眾」，但只要多一點點的努力，站出來做點事情，開一個帳號，不斷的去試，沒沒無聞的小人物就算永遠當不成主角，至少會開花結果成為「配角」；我們想辦法插手去軋幾個配角來做做看，我們的人生一定也會不同了。
