第一，人們寧願買彩票也不願意慢慢攢錢
我年輕時，總嫌自己工資低，賺錢慢，就想買彩票，中上一把大獎，所有願望都可以滿足了。幸好我後來還是把那些小錢都存起來，繼續努力工作攢錢了。
不過，我深知，和我一樣想過買彩票中大獎一夜暴富的人很多很多。正如巴菲特所說：“人們寧願把希望寄託在一張下週（可能）贏得大獎的樂透彩票上，也不願抓住一個可以慢慢致富的機會。”
其實原因很簡單，買一張彩票，只要幾塊錢，但頭獎往往有幾百萬、幾千萬，甚至幾億元，儘管中獎概率極小，但中到獎就會是千萬富翁，反正輸的最多不過是幾塊錢，為什麼不博一下呢？
巴菲特說的很實在：“加入賭局只需一筆很小的賭注，相對而言卻有可能得到一筆巨額的獎金，人們總是受到這樣的誘惑，使得賭博的嗜好越來越大，卻根本不管實際上賭贏獲得大獎的概率是多麼微小。這也是拉斯維加斯的賭場總是做廣告說累積的頭獎獎金多麼巨大、每個州的樂透彩票總是用大字標題標出巨額大獎的獎金數字的原因。”
我們一想中獎，腦子裡就會湧現出一疊疊鈔票的生動景象，我們就會不理會中獎的概率多麼微小，貪婪的慾望遮住了我們的眼睛。
買彩票中獎的概率多麼微小？我告訴你，接近於零，對於絕大多數人來說，中大獎的概率只有千萬分之一，只是理論上、假設上存在，實際上就是零。
不信，有人用上千萬資金買彩票試過了，這是幾個媒體報導的案例：
2006年8月23日至10月10日期間，時為山東一銀行短期合同工的刁某共挪用、盜用銀行資金2180萬元，用於購買體育彩票，併中得彩票獎金500萬元。彩票中特等獎的概率大約在千萬分之一。以“七星彩”為例，購買全部排列組合（1000萬種）需要2000萬元，必然包含可以中得500萬元的特等獎號碼。這個概率與她“投資”彩票的成本收益比剛好吻合。她把這500萬元還到賬上，但遠遠不足以彌補她投入到彩票上的2180萬元。
2005年8月，平頂山一公司職工張某和孟某迷上彩票，妄圖一夜暴富，短短兩個多月內動用單位資金4000多萬元購買彩票，中過600萬元和300萬元大獎，但是遠遠無法彌補投入資金。
重慶市主城區某職能部門後勤科的一名財務人員南某，夢想一夜暴富，從2004年6月至2012年2月挪用公款1780餘萬，瘋狂購買彩票，但是累計中獎只有300多萬元，與投入金額根本無法相比。
第二，諾貝爾獎經濟學家對買彩票盛行的心理學解釋：可能性效應
類似於這些盜用挪用巨款買彩票卻一場空的案例不少，痴迷於買彩票弄得自己傾家蕩產的案例更多，人們明知道，買彩票中到大獎的概率非常微小，為什麼還會願意投入大量資金甚至冒險偷竊大量資金去買彩票呢？
因為不買彩票，發大財的可能性就是零，買了彩票，就有了一種可能性，儘管非常微小，也是有可能的。但是他們為這種可能性付出了過高的代價。卡尼曼稱這種過於高估可能極低的結果發生的概率的現象為可能性效應，人們過於重視結果，而忽視了結果發生的概率大小。
很多心理學觀察實驗表明，大腦思考一個事件時，順暢性、生動性以及想像的輕鬆程度等因素會影響其在決策中的重要程度。有一個著名的實驗是這樣的，要求受試者從兩個罐子中選一個，從裡面拿球，若拿到紅球，就有獎勵。
小罐子裡有10個球，其中有1個是紅球。大罐子中有100個球，其中有8個是紅球。你會選哪個罐子呢？概率計算其實很簡單，選小罐子拿到紅球得獎的概率是10%，選大罐子是8% ，所以正確的選擇應該是小罐子，但實際上人們並不是這樣選擇的。
大約有30%到40%的受試者選擇了紅球數量較多但摸到紅球概率更低的那個大罐子，而不是紅球數量較少但摸到紅球概率更高的那個小罐子。這個結果表明，人的大腦思考受到直覺思考系統的重大影響。
人們在這種情況下作出的愚蠢選擇，已經引起眾多研究者的關注，他們對這種偏見也有不同的解釋。保羅·斯洛維克的解釋最直截了當，他稱之為“分母忽視”。如果你將注意力集中在能使你得獎的紅球上，就不會去關注那些不能使你得獎的白球。
生動的畫面感也是產生分母忽視的原因。你看到小罐子時，看到的是一個小紅球在一片白色的背景中；你看到大罐子時，我看到的是8個紅球在一堆白球當中，8個紅球當然比1個紅球醒目多了。能夠讓你得獎的更多紅球有更加生動的畫面感，從而讓你大腦直覺上更加傾向於看得見的紅球數量多的大罐子，而忽視了在100個球中摸到8個紅球概率更低這個看不見卻更加重要的因素。
2002年度諾貝爾獎經濟學家卡尼曼稱之為可能性效應：“可能性效應解釋了為什麼買彩票非常盛行。如果頭獎金額非常巨大，人們就會成群結隊地瘋狂買彩票，根本不關心他們贏得頭獎的概率微乎其微這個事實。再沒有什麼能夠比買彩票更能體現可能性效應了。人們買了一張彩票能夠獲得的並不只是一個贏得大獎的機會；最重要的是得到了興奮地夢想自己贏得大獎的權利。”
我們買的不是彩票，其實買的是一種可能性，買的是一種希望。我們的大腦痴迷於自己贏得巨獎所有願望實現的生動畫面，而完全不去注意中到大獎的概率幾乎是零這個事實，結果為微小的可能性付出了巨大的代價。貪婪的慾望讓我們只看見美好的結果，卻看不到實現這種結果的概率多麼微乎其微。老子2500年前說的話仍然正確：禍莫大於不知足，咎莫大於欲得。
第三，我們很多人在股市上買股票就像買彩票
我們人性是貪婪的，我們生活中如此，在投資中更是如此。推動人們去投資冒險的根本動力就是貪婪。巴菲特對投資人的貪婪本性看得清清楚楚：“我們生活在一個現實的投資世界裡，大多數人並不是通過邏輯推理被說服之後才會真正相信，而是滿懷希望、容易輕信上當、非常貪婪，抓住一個理由就會深信不疑。”
想想1999年的網絡股泡沫，想想2007年中國股市的巨大泡沫，想想股市中灰飛煙滅的各種概念股、各種題材股，這些泡沫形成的原因有很多，但最根本的心理原因就是人性的貪婪，其實他們買的已經不是股票，而是彩票。
沒有人願意承認自己買股票是在賭博，像買彩票賭自己中大獎一樣，賭自己買到一隻大牛股、大黑馬大賺一筆，所有人都說自己在投資，沒有人說自己在投機。巴菲特的導師格雷厄姆說得一針見血：“儘管一個人買入一隻證券的潛在動機只是投機性的貪婪，但是人的本性渴望隱藏這種不受人喜愛的衝動，用一種表面上符合邏輯和良好感覺的東西把它給遮掩起來。”
請記住，股市對於大多數股票交易者來說只是一個賭場，股票對於大多數股票交易者來說只是彩票，你很容易被股市中的氣氛傳染，你的貪婪本性會讓你頭腦發熱，想保全性命甚至賺上一筆，你必須眾人皆醉我獨醒：“你在市場中進行交易的對手們有很多是愚蠢的人；股票市場就像一個極其巨大的賭場，你周圍的每一個人都在大量飲酒。如果你一直堅持只喝可樂，你應該會保持清醒安然無事。”
控制貪婪最重要的就是控制買入價格的性價比。再好的公司、再好的概念、再好的題材，你買入的股價過高，賺錢的概率就小了，投資就不合算了。
巴菲特警告說盲目買入再好的藍籌股也會充滿危險：“只要看一下本性極度貪婪又情緒變化無常的投資大眾買進藍籌股的股價市盈率高得多麼驚人，就會明白這種投資行為根本稱不上保守，而幾乎完全可以說是投機。”什麼樣的性價比才是真正理性保守的價值投資呢？巴菲特的建議是：“用4毛錢購買價值1塊錢的股票。”
聽著，巴菲特告訴我他的投資秘訣是：在別人都貪婪時恐懼，在別人都恐懼時貪婪。
（作者為匯添富基金公司首席投資理財師，本文僅為個人觀點，並非任何投資建議。）
http://www.yicai.com/news/2013/11/3097957.html
