活到老寫到老，高齡八十七歲的山崎豐子仍然孜孜不倦地創作著。除了因為記者生涯提供她寫不完的題材外，對社會議題的關注與熱情更是支持她寫作的動力。最新出版的”命運之人”是山崎近幾年的作品，有別於之前的創作，這次是真人真事完整呈現。主角是當年報社的同事，故事內容有很多是直接引用相關文件，很有報導文學的意味。
1970年代，日本與美國針對沖繩回歸的問題展開談判。第二次世界大戰時，沖繩是日本唯一發生陸地戰的區域，戰後被美國當作亞洲區的基地。島上有美軍基地與機場，越戰時也有戰鬥機從沖繩起飛投入戰爭。除了農地被占領、軍機起降離民房很近外，也發生美軍滋擾平民、性侵婦女的軍紀問題。日本本土的執政者認為沖繩回歸是替二戰戰敗的歷史畫下一個句點，因此不惜代價要完成談判。可是事實上，大部分的美軍基地並不撤走，日方還必須對撤離美方軍民的費用買單。其中有一條項目是針對徵用民地的補償，由於美方堅持不願付補償金，於是由日方代為支出。只是在日本發布的聲明含糊其詞，以美方成立信託基金為由，讓日本民眾以為是美方支付。
命運之人的主角弓成亮太是東京最大報社的明星記者，人脈廣布、與政界官員交好。嗅覺敏銳的他透過外務省(日本外交事務部門)女事務官三木昭子拿到機密文件，證實補償金是由日方支付；卻因為堅持保護消息來源而未在報紙上大肆報導這則新聞。直到預算法案即將通過，弓成為了不讓外務省一手遮天，將資料轉交給反對黨的議員，希望藉由議員質詢將真相公之於眾。沒想到議員在質詢時直接將弓成抖出，整件事急轉直下變成記者洩漏國家機密的案件。
雖然各大媒體都主張人民有知的權利，特別是當國家利益受損時，政府是否可以國家機密遮掩所有行為?儘管軍事國防、外交談判具有相當的機密性，但其中的界限究竟在哪裡?人民授予官員執行公務的權力，是否也同時放棄監督的權力?
正當輿論沸沸揚揚地討論記者報導的言論自由與人民知的權利時，檢察官以洩密罪起訴的弓成與三木昭子，並查出兩人不僅是線人與記者的關係而有不倫之戀。於是報導從言論自由、補償金是否正當的爭議，一轉而變成婚外情的八卦緋聞，弓成也黯然離開記者的崗位。
報社為弓成聘請的律師團相當優秀，在一審的時候順利獲得無罪的判決；但檢方在二審扳回一城，弓成與三木昭子都被判處緩刑；最後最高法院駁回上訴，二審判決定讞。官司纏訟三年，弓成的人生一落千丈，鎮日以賭馬消遣，直到流浪到沖繩定居，才發現從來沒有認真關心報導事件的主角沖繩。沖繩的人民是怎麼迎戰美軍，在天皇信仰的洗腦下，自焚、戰死，但最終沖繩仍然被本土所忽視。美軍的軍機墜毀民宅、士兵性侵小學女童，許多因性侵生下的混血後代是怎麼生存?
三十年後的2010年，日本學者在美國研究期間發現美國已公開的外交文件。日本政府為了沖繩回歸，真的在暗中負擔了各種費用，弓成當年的報導確實是真相!但政府利用弓成與三木的婚外情模糊焦點，外務省官員也以機密為由，即使在法庭也不透露談判內容。如果是為了人民的權益洩漏政府機密是否是正確的?以機密印章保障所有政府事務的制度是不是應該檢討?官員是政府雇用的，但政府是人民選出來的；人民是不是應該有知道真相的權利?還是官員的判斷才是決定一切?弓成的婚外情背叛妻小是不道德，但新聞的真相跟他本人的私生活有關係嗎?即使是不正當手段得到的真相仍然是真相不是嗎?
山崎豐子在後序中誠摯地希望大家思考日本外交防衛的問題、與國家機密究竟屬於誰的矛盾。序中提到，即使是過了三十年，許多外務省的官員仍然不願意答覆山崎的訪問，即使美方都已經公開了相關文件。官員這麼忠實地保護機密是盡忠職守的表現，只是官員盡忠服務的對象是否應該是人民而不是政府這個體制?三木事務官跟弓成都因為洩漏國家機密而被判刑，洩密確實事實，但如果是為了人民的權益洩密是不是應該另例探討?政府的機密不應該無限上綱，但是人民知的權利是不是也應該有界限?台灣的媒體常常以知的權利合理化所有行為，但是哪些權利是被保障在知的權利之外的?個人隱私?
日本沖繩問題顯示日本在戰後討好美國一國的外交政策，經歷戰爭的山崎除了表達反戰立場，也對日本外交政策的失衡感到憂慮。台灣雖然沒有沖繩的處境，但國防、貿易對美國的依賴仍深，在進出口談判上就常常居於下風。沖繩的美軍享有治外法權，也就是犯罪後要移交美國處理，不能用日本法律處置。這跟滿清列強割據下的租界一樣，是造成民憤的很大原因。台灣雖然沒有這樣的情況，但是美牛瘦肉精的問題，也展現美國在國際上以大欺小的慣例與小國面臨的殘酷現實。
政府會以for the greater good為由實行很多政策，但是否侵害了人民的權利?也或者政府是以遠見行事，必須犧牲現在的利益?人民的判斷也很可能是短視近利的、容易被煽動的，是否在這個時候政府應該強制以公權力執行?如何判斷甚麼是對的甚麼是錯的，即使是資訊發達的時代，仍然是一個很難很難的問題。
